陈志武，华人经济学家、香港大学冯氏基金讲席教授与亚洲环球研究所所长，原耶鲁大学管理学院金融经济学终身教授。专业领域为股票、债券、期货和期权市场以及宏观经济。陈志武是金融学和金融资产定价领域最具有创造力和最活跃的学者之一，获得过美国默顿·米勒研究奖、芝加哥期权交易所研究奖等。

本书出版于2019年4月，主要讲述了金融缘起，金融与宗教、政府、婚姻的联系，以及债券、基金、股票与金融衍生品市场。不同于纯粹的金融著作，全书从历史、文化的角度谈金融市场运行逻辑。

应对风险的方式

人类发展历程中，主要有四种应对风险的方式，分别是家族/宗教/国家福利/金融市场，这四种方式是相互排斥的，选择哪一种作为主体对于民族的发展有深远的影响。

金融保险的两大问题

金融市场(主要是保险)的两个主要问题，一是逆向选择问题（低风险的人往往不买保险，高风险的人往往更倾向买保险），二是“搭便车”“养懒人”的道德风险问题。

证券市场为何起源西方

东方的“国富”观念(国家不需借款)与西方的“民富”观念(国家需借款)致使证券市场起源于西方，即东方的集权主义与西方的民主主义。还有就是战争频繁且持久，借款时间长。

国家负债仍减税？

美国负债累累还减税，是“借鸡生蛋”的道理，少征税，企业有更多的钱可以赚钱，可以带来更多的税收流，国家借债利率很低，双赢。但如果民间利率低于国家借债利率，就应该加税还债。或者政府开支回报比民间回报高的话，就应该征税为新项目融资。

穷政府与富政府

穷政府逼出金融市场，也能逼出良性体质(民主法治)。

富政府的证券市场难有发展所需的体制环境。王权集中，国王任性，赖账/拖欠利息。

有效率的经济组织

有效率的经济组织是长期经济增长的关键(激发私人经济努力)(民富才能国富)。没有效率的经济组织可能带来上千年的固定不变。

期货市场的价格发现机制

只要参与市场的人数足够多，足够广泛，就能把各行各业人士对货物的未来供求关系走向判断进行汇总，进而能从市场判断出来该货物的未来价值走向，给生产商/购买商及其他相关人员提供生产/购买依据。

挑选好的基金

基金公司排名总是大起大落，连续两年保持前二十的凤毛麟角。怎么挑选真正好的基金呢。精英管理的基金更优，人脉更广更高，平均能力更强，可提前预知收益与风险;理工背景在管理债权基金更优，经管背景在管理股权基金更优。公募基金偏重集体决策，私募基金以个人决策制为主。集体决策更稳定，但限制了个人能力/公司回报最大化。

普通民众的基金选择

主动管理型与被动管理型(以指数基金为主，指数基金普遍以股票市值作为基准)基金，普通民众选择被动型更优，但是在中国因为低效会带来高收益的回报，所以也可选择主动管理型基金，前提是选择一个优秀上市公司与基金经理。

金融需要长远目光，不可盲从

盲目的跟风只会让你一直追赶别人，想要超越必须把目光放远，通过远瞻性政策实现反超，就像美国的纳斯达克/限制银行的政策，在当时并不流行也不被看好。

金融降低消费差别

金融(分期)，使游艇/缝纫机/钢琴/房子等在当时是绝对奢侈品的情况下进入更多人的消费里，降低了高收入与低收入家庭的消费差别。

保险=扶贫

保险保障是扶贫之路，农民不是为出卖土地而出卖土地，而是为了生存，走投无路才卖土地，卖了后会极大影响灾后生存，增加社会不稳定因素。所以导致动乱等不是因为土地兼并，而是不能提供有保障的保险措施。扶贫不是简单的给钱就好，而是回归到更深层的生存保障上。

精准金融产品的必要性

如果精准金融产品丰富发达，不需要太多钱就能把许多未来风险规避掉，中低收入群体也可以坐到既把未来风险规避掉，还有钱消费。

金融市场仍不够

中国的金融市场的服务不够多/不够细/不够精准，需要把重点从实体行业转向金融市场，转向消费金融和保险金融。或许在公司的工作可以考虑这部分的内容。重视消费金融和家庭金融后，金融市场的产品必然五花八门。

保险带来的改变

如果我买了保险规避未来的许多风险，以及通过金融分期手段满足了硬需求(如生育/住房问题)，那多余的钱就可以拿来消费了。这也就优化了我的消费结构。