据《中国青年报》报道，近年来，一些地方私人影院风靡，有的竟能提供住宿服务，且无须出示身份证，使得一些青少年常选择留宿于私人影院约会、赌博。部分私人影院房间狭小、密闭，存在消防隐患。

短评：此类所谓的私人影院，引诱、教唆青少年堕落，败坏社会风气；隐藏火灾风险，甚至为病毒传播创造条件，堪称藏污纳垢之所，具有非法经营牟利的故意，且不具备相应的经营条件与资质，对其应及时坚决彻底取缔。古人云，上医治未病。此类私人影院对青少年的健康成长和社会安全已构成威胁。有关执法部门若对此熟视无睹，就是渎职失职。以法律手术刀，切除此毒瘤，须雷厉风行，切勿养痈成患。

据《半月谈》报道，目前各地普遍运用新技术、新手段、新应用，创新群众工作方式方法，“不见面审批”“数据多跑路，群众少跑腿”等新治理方式提高了效率、便捷了群众。然而记者调研发现，一些地方由此衍生出脱离群众的新苗头：有的基层干部不善、不愿、不屑与群众面对面打交道，安排工作习惯微信吼吼、处理事情经常电话问问、了解情况依赖表上看看。这种不良风气被一些干部自称为“不见面治理”。

短评：运用信息化手段服务群众，目的是方便群众，而不应成为干部脱离群众的理由。互联网、电脑、微信都只是技术手段和工具，不能取代“从群众中来，到群众中去”的群众路线。要了解群众的困难与诉求，就必须到群众中去。要增进与群众的血肉联系，就必须到群众中去；要汲取群众的智慧，就必须到群众中去；要知道政策执行的真实效果，还是必须到群众中去。干部脱离了群众，就是无本之木。事业没有了群众的支持，就是无源之水。牢记为人民服务的宗旨，从思想上真正把自己定位为人民的公仆，而不是高高在上的官老爷，就不会沉醉于所谓的“不见面治理”了。纪检监察部门、组织部门对那些沉溺于“不见面治理”的干部，不妨采取组织措施，让其回归群众，他对“不见面治理”的错误就会有彻底的清醒认识了。

据《新晚报》报道，近日，一位消费者在厦门某餐饮店消费了189.5元，但支付记录显示被店家扣取190元。餐饮店负责人称收银系统默认“四舍五入”，拒绝退还“反向抹零”的5角钱。消费者反映后，当地市场监管部门介入调查，对店家开出4148.41元罚单。

短评：商家以“四舍五入”为借口多收消费者钱的事并不少见，但是，真正与商家较真的消费者却不多。一是消费者觉得利益并未受到太大损失，不值得为这点鸡毛蒜皮的小事费口舌；二是消费者觉得在商家的地盘上，争执起来胜算不大，引起围观自己又会失面子。其实，商家“四舍五入”的做法是违法的。《价格法》规定，商家经营必须明码标价，必须严格按照所标示价格收费，而不能以任何理由随意超过这个价格。商家的“四舍五入”显然违反了这一规定。消费者投诉后，无良商家将被处罚。勿以善小而不为。每一个消费者都是诚信市场环境的受益者，每一个消费者都应为诚信市场环境建设尽一份力。若再遇到无良商家打“四舍五入”小算盘，就告他去！依法维权，没啥不好意思，值得尊重！

近日，媒体调查发现，400多元就可以在网上订制一台旧衣回收箱，无需提供任何公开募捐资格证明。箱体上的文字可以随意印，有商家甚至建议印上“慈善总会”吸引市民捐赠。而这些打着慈善名号的旧衣回收箱背后，却有不少倒卖旧衣的“私人贩子”。

短评：利用他人的同情心牟利，是对社会信任的伤害，于情、于理、于法都是难以容忍的。有些捐赠衣物者认为，即使设置旧衣回收箱者收了衣物后再倒卖，我捐了也比扔了强。其实，这种想法是错误的。助长恶行，就是对好人的伤害。国家民政部已明确，不具有公开募捐资格的组织或者个人不得开展公开募捐活动。向不具有募捐资格者捐赠，在客观上就是对其违法行为的支持，就是对更多具有同情心者的伤害。勿以恶小而为之。不为骗子站台，做有诚信态度的自我，应成为我们的理性选择。当然，发现了违规的旧衣回收箱，积极向有关部门报告，就更是对社会诚信的一种积极维护了。

近来，所谓的家庭教育指导师培训的广告出现在不少网络平台或新媒体上。这些广告声称，报考家庭教育指导师，没有专业限制，没有学历限制，入职后年收入高达50万元。

短评：家庭教育指导师年收入能否达到50万元暂且存疑，能够肯定的是，在国家职业分类大典中，并无家庭教育指导师这个职业。当下，绝大多数家庭对孩子的教育都是舍得投入的。“双减”政策正实施，一些机构抓住家长害怕不对孩子进行校外补习就要掉队的心理，炮制出了这个所谓家庭教育指导师的概念。国家并没有把家庭教育指导师列为职业，相关的培训机构所发的证件当然也不是国家承认的职业资格证书或技能证书。《中华人民共和国家庭教育促进法》实施了，但家庭教育指导师培训和这部法律没半点关系。如果非要把二者放在一些说，那么，现实就告诉我们，科学实施家庭教育的同时，一定要排除诸如家庭教育指导师之类噱头的干扰。