微观点

旧衣回收是个公益慈善项目，但运作与监管过程不能过于“慈善”，既要严防借慈善之名行牟利之实，更要实行阳光回收与透明流程，让公众知道旧衣有哪些处理手段，为什么只有“绿蛙”是富有爱心的，把事情说明白了，也就不会出现乱花渐欲迷人眼的乱象了。

旧衣回收箱，最早出现的是“绿蛙”，也是实行慈善捐赠处理的公益回收。然而，时过境迁，很多小区却已是“蛙”声一片，绍兴某小区7只“绿蛙”，竟有4家投放单位，其中只有一家是官方认可的。也就是说，7家中只有一家是真正践行慈善责任的，其他的山寨“绿蛙”都是蹭爱心流量的“黑蛙”。

如果没有当地民政局的指认，市民大多不知“绿蛙”还有真假之分，虽然真正的“绿蛙”从外形上还是容易区别的，但谁又能够知道一整排的旧衣回收箱暗藏机关，有的用于慈善，有的却用作盈利。

笔者了解到，绍兴的“衣循环·爱循环”始于2014年，系省级试点项目。“绿蛙”回收箱进入社区以来，大受市民欢迎，并已成为市民旧衣处理的一个重要渠道。“绿蛙”走俏，“李鬼”眼红，各类打着爱心幌子的旧衣回收箱纷纷亮相，有蓝色小房子、白加绿回收箱、“大熊猫”等，与“绿蛙”同台竞争，在小区抢食“爱心”，使旧衣回收箱背后的黑色利益链不断拉伸。

“绿蛙”被山寨，症结在何处？依笔者看来，责任是多方面的。其一，“绿蛙”守土不力，看到“黑箱”入侵，居然和平共处，不举报、不反映，任由地盘失守，任由爱心“遭窃”岂是担当之举？其二，民政部门只管审批不顾监督，知道除了“绿蛙”之外都是未登记备案的，怎么不去查、不去管？其三，物业也有未尽之责，对自己服务的小区内投放的旧衣回收箱不问来路，不作查验，抱着多多益善的心态，给“李鬼”钻了空子。

今年3月，民政部发布通知，禁止不具有公开募捐资格的组织或者个人以慈善名义开展废旧衣物回收，具有公开募捐资格的慈善组织须在募捐载体的显著位置公布公开募捐信息，接受社会监督。信息公开，是最好的“防伪法”，有利于市民鉴别真伪，正确投放。然而，仅有慈善组织公开信息还不够，民政部门也要及时发声，通过相关载体和媒体向社会广泛告知旧衣回收的规范渠道，杜绝非慈善回收机构打擦边球。

斩断旧衣回收利益链，保证“绿蛙”慈善血统，这需要多方合力破题，一是社区把好入口关，对无关爱心的回收箱坚持说“不”；二是部门把好监督关，对群众反映或巡查逮获的“黑蛙”要及时介入，妥善处理；三是市民把好投放关，看清楚回收箱是不是“慈”字号再投，让“黑蛙”们无衣可“食”，也就失去了蹭爱心的市场。

旧衣回收是个公益慈善项目，但运作与监管过程不能过于“慈善”，既要严防借慈善之名行牟利之实，更要实行阳光回收与透明流程，让公众知道旧衣有哪些处理手段，为什么只有“绿蛙”是富有爱心的，把事情说明白了，也就不会出现乱花渐欲迷人眼的乱象了。

□特约评论员 钱科峰