范浚五事小考（2）

　　为什么范浚不应贤良方正科的荐举？时范浚二十六岁，应当正是年轻力壮意气风发之时，为何四五年后不过三十一岁，却力辞荐举呢？明正德《兰溪县志·儒林·范浚》云：“吴师道称先生以秦桧当国，举贤良不起，大节伟矣。”后人多沿袭此说，其实这种说法是很值得商榷的。

　　查《宋史·宰辅表》及《宋史·高宗本纪》，绍兴二年八月甲寅，“秦桧罢右相，以观文殿学士提举江州太平观”。秦桧在相位仅一年就罢职，至绍兴八年（1138）才复为相，说明他此时权位尚未稳固，同时为相的有范宗尹、吕頣浩，不可能一人把持朝政。而且秦桧为徽宗政和五年（1115）进士，北宋末年任御史中丞，靖康二年（1127）随徽、钦二帝被俘北上，建炎四年（1130）南归，当时在朝野口碑都不错，任何人包括范浚都不可能预测到他以后必然为非作歹。所以说范浚因“秦桧当国不起”的说法是站不住脚的。

　　范浚去世后十年，其友陈岩肖作《香溪先生文集序》，门生高旃作《识香溪范先生遗后集》，明童品《香溪范先生传》都说到当时郡邑公卿，交荐范浚为贤良方正，而范浚“力辞不起”之事，并无“因秦桧当国不起”字样，这显然是被吴师道等人误读了。

　　回到范浚“荐举贤良方正力辞不起”这个话题，推测有这样几个原因：1.以退为价，自高身价，寻找终南捷经。但范浚道德高尚，心怀坦荡，决不可能这样。2.应贤良方正言极谏科程序繁难，不屑以此求取功名。范浚以国士自许，一生没参加过正常的科举考试，对于这种特科应该是更加不屑一顾了。3.兵荒马乱，路途遥远，不愿意参加，这个也有可能。4.身体虚弱多病，无法应试，联系到范浚年仅四十九岁就英年早逝，这个可能性是非常之大的。（陈 星）