下班去女友住处 路上发生事故 是否算工伤?

　　【案情】

　　王强强与父母同住，家在一个小县城。王强强在县城旁边工业区的一家化工厂上班，离家3公里左右。2019年2月，王强强经人介绍与兰静认识并订婚。因兰静上班的工厂与王强强上班的工厂在同一工业区，相距仅一公里左右，且兰静在厂区内有一个单独的住处。订婚后不久，王强强每天下班后就到兰静在工厂的住处居住。2019年4月，王强强在下班前往兰静的住处时，路上发生交通事故受伤，经交警认定，王强强承担此次事故的次要责任。

　　【分歧】

　　王强强是否构成工伤？

　　第一种意见认为，王强强不构成工伤。工伤认定中的“上下班途中”是指工作场所到合法居住地的路线。兰静的住处，并非王强强的日常居住地，且双方仅是男女朋友关系，故兰静的住处并非王强强的合法居住地，王强强受伤的情形并不符合《工伤保险条例》的相关规定和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的有关规定，故王强强不构成工伤。

　　第二种意见认为，王强强构成工伤。

　　【管析】

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　工伤事故是工业化进程中难以完全避免的劳动风险。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定工伤。因生活的多样性，“上下班途中”并非一成不变，故最高人民法院对“上下班途中”做了近一步的细化，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”

　　根据上述规定，“上下班途中”是指劳动者为了上下班，在合理的时间内往返于合理的线路上。本案兰静的住处虽然不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条列举几种居住地的范围，但应当属于其他合理的路线。从习俗来看，根据本地习俗，订婚时男方应当向女方支付一定的彩礼，女方获得彩礼后就开始与男方同居生活，故王强强去兰静的住处符合本地的习俗；从路程来看，王强强到兰静的住处比到其父母的住处要近得多。

　　综上，王强强和兰静共同居住后，去兰静住处的路线，应当属于王强强上下班合理路线，故本案王强强构成工伤。

　　余道治