妻子买买买，欠债近百万 丈夫需要平分债务吗？

小夫妻结婚五年，没有任何积蓄，反而欠下了近百万元的债务，而所有债务都源于妻子日常各种买买买借下的各种小额贷。

近日，一对90后小年轻在宁波江北矛调中心进行离婚诉讼析产调解，双方析产矛盾焦点是桌子中间那摞十多厘米高的消费流水账单。

女方小刘每个月收入5000元左右，男方小李每个月收入3000~6000元不等。小夫妻没有小孩，按说这样的收入，在没有其他额外开支的情况下，过日常小日子应该没问题的。而一年多前，小刘不得已向婆婆求助，说自己借了各种小额贷，本金加利息越滚越多。

尽管婆婆家里没有什么积蓄，但为了帮儿媳渡过难关，她卖掉了车子，还从每个月不高的收入中拿出大部分，帮儿媳还了一年债。当家人都以为欠款还得差不多了时，小刘又自爆还有几十万元欠款要还……

前段时间，因为与小李之间不可调和的矛盾，小刘起诉离婚。两人达成了一致离婚意向，在诉前调解析产时，小刘提出还有65万元的欠款，要求小李承担一半份额。小刘说，这些欠款是小额贷本金和利息构成，实际消费金额35万多元，另外一些是利息。她认为本金多用于家庭日常开支，小李理应承担一半。

小刘的账单流水显示，其消费水平远高于家庭收入：一瓶沐浴露300多元，零食店隔几天就要消费三五百元，美容院、美甲店动辄几千元、上万元的充值……

小李抱怨说，他之前对小刘贷款高消费一事并不知情，小刘买的这些东西，除了少量日用品和零食，其他的他几乎没有参与共同消费。小李表示，自己父母之前已经帮小刘还了部分欠款，现在他无法接受还要承担一半欠款。

经过反复调解，最终小刘和小李达成一致离婚协议，小李另外再承担8万元的欠款，剩下的由小刘独自承担。

如果婚姻中一方习惯超前消费、“未富先负”，那配偶是否要跟着承担债务风险呢？北京大成（宁波）律师事务所冯锐律师说，这个首先要看用于夫妻共同生活的额度有多少，共同生活范围内的应该双方共同承担，如果一方仅用于个人的开支，而且费用又明显高于家庭收入水平，那应认定为个人开支，不属于共同生活开支。 据《宁波晚报》