滴酒未沾的他，与朋友共同承担危险驾驶罪

记者成超

通讯员丁洁童一博

导报讯 “检察官，我确实没有喝酒啊，怎么就变成危险驾驶的嫌疑人了？”近日，面对检察官的指控，犯罪嫌疑人张某满脸疑惑，滴酒未沾的他，却要和他的朋友一起面临危险驾驶罪的指控。

原来，今年1月的一天中午，兰溪交警部门接到报警，称有人酒驾撞人在医院救治。现场调查时，伤者吴大伯一口咬定是其一旁的两名男子开的车，两人身上都带有酒气，都是酒驾。一旁的张某却说自己没喝过酒，是陈某开的车；陈某却说自己是在抵达医院之后才去买的啤酒喝。到底是谁开车撞人？谁酒后开车？带着疑问，交警向相关人员询问取证。后证实张某确实未饮酒，但陈某血液中酒精含量高达139mg/100ml。在层层追问之下，陈某、张某交代了事情的真相。

事发当天中午，陈、张二人在朋友家小聚，陈某喝了几杯酒，张某因身体不适没喝。突然，陈某接到电话，说老丈人正在医院抢救，于是便火急火燎地搭乘张某的车赶往医院。谁知半路中将骑电动自行车的吴大伯给撞倒了，二人赶紧下车查看，发现吴大伯意识清醒、伤势不重，张某想要私了，陈某又着急赶往医院，二人决定自行将吴大伯送往医院救治。但张某因为第一次出事故，害怕地手脚发软，一时间竟不敢开车了，就让一旁的陈某驾驶自己的车前往医院。到了医院后，张某陪大伯就诊，陈某则去小卖部买了矿泉水，后来因为心虚才对交警谎称自己购买的是啤酒。

虽然事实清楚了，但陈某、张某对于自己行为的性质却仍然没有明晰的认识。当时，吴大伯的生命安全处于紧急状况中，陈某、张某的行为不属于紧急避险，应当承担相应的法律责任。审查起诉阶段，检察官与法律援助律师一起对二人展开释法说理，详细解释了危险驾驶罪的构罪标准和共同犯罪的含义，二人最终认识到自己的错误，表示自愿认罪认罚。后经调解，张某与吴大伯就民事赔偿部分达成调解协议，做到案结事了。

检察官经审查认为，陈某违反交通管理及安全法规，醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪；车主张某明知陈某饮酒仍提供车辆指使陈某驾驶，系危险驾驶罪的共同犯罪行为人。鉴于二人犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，具有坦白从轻情节，且已积极完成文明劝导志愿服务，最终对两人作出不起诉决定。