86岁老人吃胡萝卜卡喉窒息

86岁老人王某卧床，在住家保姆于某照料下进食，王某因胡萝卜卡在气道出现不适，于某采取了按压胸口、侧翻扣背等措施均无果，还多次给王某喂水。后求助邻居拨打了120急救电话，急救人员抵达现场时，王某已死亡。

事发后，王某家属起诉于某、家政公司索赔35万余元，某保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。

7月7日，记者从中国裁判文书网获悉，近日，吉林长春市中级人民法院公布二审判决书。

2024年10月，王某因腰部不适卧床，家属曾通过某家政公司雇用过家政服务人员。2025年4月8日，家属再次联系该家政公司协商雇人事宜，最终选定家政人员于某，当日家属向该公司转账1500元作为服务费。次日，王某之子与某家政公司、于某签订《家政服务三方合同》，约定服务项目为住家保姆，家政员工资5500元。

于某陈述，2025年4月24日早，其给老人喂食早饭，先喂食了四个大虾，后开始喂食蒸熟的切块胡萝卜，在喂食胡萝卜的过程中，发现王某出现了吞咽困难的情况，故对老人采取了急救措施，后求助邻居拨打了120急救电话。院前急救病历显示，从王某气道取出一块胡萝卜，诊断为临床死亡，气道异物窒息可能，标注 “车到现场已死亡”。

一审法院认定，于某系专业护工，喂食卧床老人王某属其护理职责，明知高龄老人喂食风险高却未尽审慎注意义务。监控显示，于某在王某平躺时喂食、多次填塞食物，缺乏基础护理常识；老人呛咳不适后，急救操作失当、反复喂水，拖延十余分钟才由邻居拨打120，延误抢救时机。

王某家属经家政公司介绍雇佣于某，三方合同约定该公司负责人员背调、培训、管理及售后保障。虽于某持有高级护工证、公司称已开展岗前培训，但从事发喂食、急救处置可见，培训未使其具备合格专业能力，家政公司存在选任、培训不当过错，需承担相应赔偿责任。

根据过错程度，法院酌定由于某承担60%的赔偿责任，某家政公司承担40%的赔偿责任。

一审法院判决：于某赔偿207838.58元；某家政公司赔偿138559.05元，因该公司在某保险公司投保了雇主责任险，应由某保险公司在保险限额内支付10万元，扣除某家政公司已支付的2万元，家政公司还应支付1.8万余元。一审判决后，某保险公司、某家政公司上诉。二审法院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。

据红星新闻