疫情暴发后，因为“逆行”驾车到武汉，为医护人员做盒饭，成都90后餐饮创业者“雨衣妹妹”刘仙在网络走红。然而，在媒体报道“雨衣妹妹”事迹后不久，有多个自然人及公司在多个类别上申请了“雨衣妹妹”商标，包括服装、餐饮、茶叶等多方面。为此，感到寒心的刘仙走上了维权之路。日前，“雨衣妹妹”商标遭抢注一事有了结果。国家知识产权局依法对部分商标注册申请予以驳回，部分抢注者也自行撤回了商标申请。

短评：君子喻于义，小人喻于利。“雨衣妹妹”在前线为抗击新冠病毒做奉献，有人却在背后以她的义举去牟利，这怎能不让人愤慨？好在法律为我们的社会守住了道德的最后底线。一些自认为懂些法律知识想以此取巧的人请注意了：因利欲熏心，你没有真正懂得法律的要义。公平正义，始终是我们这个国家法律要保护的内容，你投机取巧损人利己的行为不可能得到法律的支持。做人，还是要善良。不然，法律不容，舆论讥笑！

近日，新华社《半月谈》一篇《作业傍上形式主义？家长给折腾疯了！》的文章，引发众多家长共鸣。幻灯片制作、拍摄视频、思维导图……居家学习期间，除了日常网课学习以视频、拍照的方式交作业，还有一些要求上传到微信群内，显示孩子多才多艺的“成果展”。这些“别出心裁”的作品背后，是不少家长内心的无奈：“快被小学老师折腾疯了！”

短评：视频、导图、微信、网络这些新技术是创新的神器，被因地制宜地用于教学，是教育与时俱进的体现。但是，一旦这种创新神器落入形式主义的窠臼，就又成了摧残孩子甚至家长的凶器！技术手段本身无所谓好坏，关键要看怎么使用。运用新技术的终极目的是提高教学质量。如果用了这些新技术，孩子产生厌学情绪，家长痛苦不堪，还有什么必要用呢？穿新鞋走老路，形式主义绑架新技术的后果很严重！

继口罩之后，头盔又成新晋“网红单品”。据报道，在南京各大市场，多数商家表示货源已断，有人囤了10万个头盔，批发价翻倍。据报道，河南同款头盔更是一夜间暴涨120元。头盔涨价以至于“一盔难求”的背景是，从6月1日起，公安部在全国开展“一盔一带”安全守护行动，要求摩托车、电动自行车骑乘人员必须佩戴安全头盔，汽车驾乘人员按要求使用安全带。

短评：“一盔一带”安全守护行动保护公共安全，这无疑是值得肯定的，全社会应自觉配合。但是，精明商家迅速把头盔作为盈利利器的做法却不得不令人担忧：为多赚钱，快赚钱，生产厂商会不会萝卜快了不洗泥，把以次充好的头盔推向市场呢？交警只能在路上检查驾乘人员是否戴头盔，可头盔在生产环节的质量把控又有谁来负责呢？面对暴涨的头盔产能和市场供货，市场监管部门做好准备了吗？戴头盔是为了安全，戴质量合格的头盔才能安全。看来，公共安全是项系统的社会工程，每个环节都疏忽不得。

5月17日，“一男子称借用民政局厕所被拒”一事在微博上成了热搜话题。涉事的北京市丰台区民政局官博为此发布一份致歉说明，表示前几天确实发生过一名男子想进入局机关借用一下厕所，却被现场工作人员拒绝的事情。丰台区民政局表示，事发原因系保安人员没有执行“疫情期间社会公众经测量体温正常后即可进入办公楼使用公共设施”的要求，已对当事保安人员提出批评教育。

短评：“为人民服务”这句话哪个官员不会讲呢？可是，做得怎么样，那可就千差万别了。如果百姓内急，想用一下机关的厕所都拒绝，那以后就不要再奢谈“为人民服务”了。这样的官员或工作人员，要补补“人之常情”这一课。连人之常情都没有，有资格“为人民服务”吗？

北京市老龄协会近日公布一起案例：有个自称某国际著名保健品公司中国区代理人的骗子，在潜入成员多数都是老人的拼购群以后，以私聊的方式表示自己有国外进口的“一次服用一辈子都不会感染此类病毒”的保健品。然而在老人转了几万元钱以后，非但没有收到保健品，反而被骗子推销其他的商品。在老人起疑在微信群询问时，骗子和群里的托早已悄悄退群。

短评：针对老年人的保健品诈骗层出不穷，在新冠肺炎疫情下，它们“换了个马甲”又开始招摇撞骗。跟骗子讲良心没用，对付他们只能用“法”。司法机关的事司法机关自然会做，笔者不想多嘴，只想对受害老人的孩子们说几句。你小的时候，父母会为你撑起一片天，他们不容许别人欺负欺骗你。现在，父母的智力、体力、自我保护能力萎缩到和当年幼小的你一样，你能否像当年他们一样，给他们撑起一把保护伞？百善孝为先。疫情起来了，骗子来了，你在第一时间想到年老的爸妈了吗？