最近在微信群里看到上海杂文家、《文汇报》原高级编辑朱大路的一篇书评，评的是浙江杂文家杨光洲新近出版的《光洲评论》。这两位杂文家前些年在青岛开杂文会时我都见过面，虽然没有深谈，但由于都是新闻界同行，他们还是给我留下了深刻的印象。朱大路先生的书评题目很抢眼：《以“人话”立言》。这里的“人话”出自杨光洲先生书中的《自序》：“我以说真话为追求……坚持说人话，坚决不昧着良心说鬼话。”读完书评，自然想到什么是“鬼话”。

“鬼话”是汉语中一个贬义词。《现代汉语词典》中的解释是“不真实的话；谎话。”其实它的本义并非如此。有资料介绍，鸦片战争后清政府和英国签订了《南京条约》，开放五口通商。随后英国商人进入中国做生意。中国人大多听不懂英国话，便称之为“鬼话”。有人还编写了《鬼话》的小册子作为学习英语的教材。由此可知，鬼话的本义就是鬼子的话，一般中国人听不懂的话。

从鬼话的本义看，愚以为有这样两类话也可称为鬼话。一类是一般人都听不懂的话。它不是外国话，而是本国的普通话；也不是假话、谎话，倒是有点像威虎山上坐山雕说的黑话。比如一位法学教授讲过他亲历的一件事。有一天教授发烧了，就来到一家大医院。医生开了好多检查单，让他作了一系列检查。最后教授把胸片拿给医生。医生看了看说：“嗯，肺部黏膜增粗。”教授一下子就蒙了。当时正是非典时期。教授问，什么是肺部黏膜增粗，不会是非典吧？医生说：“那倒不是，不过也不好说。赶快输液吃药吧！”然后就开了上千块钱的药。不料教授输液几天，越输越难受。于是索性不输了，精神状态反而好了。

后来教授问一个学医的朋友，什么是肺部黏膜增粗？朋友说，就是感冒呗！教授顿时感到自己被愚弄了，直骂那个医生不说人话。那个医生如果说“感冒”，一般人都听得懂，可他偏要用连见多识广的法学教授都听不懂的术语来唬人，这不就是在说鬼话吗？

另一类话是一般人都还听得懂，并非什么术语、行话，但是明显不合世俗常理，荒唐可笑，不像人话。时下热搜上就有不少这类的话。比如：“他为啥打你不打别人？肯定是你招惹了他。”——这是一个教师说学生的。“别人打你，你为什么要还手？”——这是一个检察官说被告人的。这些话就让人觉得怪怪的，世上哪有这种荒唐的道理？如果这样的道理能够成立，那么，当年日本鬼子侵略中国，打杀中国人，难道是中国人“招惹”他了？难道中国人民还不能“还手”，不能反抗？

最不像人话的是一个法官说的。2006年南京26岁的彭宇扶起了一个摔倒的老太太。老太太一口咬定就是被他撞倒的。事情最后闹到法院，法官对年轻人说了一句后来成为名言的话：“不是你撞的，你为什么要去扶？”这句话显然背离了我国传统的道德观。从此对摔倒的老人是扶还是不扶，成了很多人纠结的问题。直到前不久还有媒体报道，长沙有位老人摔倒，路过的49人，竟无一人敢伸出援手。

看来鬼话的能量不可小觑。它不但荒唐，更让人心寒。然而事物都有两面性。说鬼话害人，也会害己。君不见那个说鬼话的法官，就像是被钉在了历史的耻辱柱上，十多年过去了，至今还不时被世人耻笑、谴责。所以，人活于世就应该做一个堂堂正正的人。尤其是手里大小有点权力的公职人员，更应该做到办事讲公道，说话凭良心；要像杨光洲先生说的那样，坚持说人话，决不昧着良心说鬼话。否则，难免要被人戳脊梁骨的。