虚假陈述！原告赢了官司却被罚5万元

　　记者 成 超 通讯员 王瑛巧

　　导报讯 近日，兰溪市人民法院审理了一起车辆租赁合同纠纷案，该案原告作虚假陈述，浪费司法资源，法院对其处以5万元罚款。

　　被告胡某在兰溪开设一家汽车租赁公司。2019年的一天，一位顾客到店里想要租一辆某牌子豪车，由于胡某店里没有此种车型，便向在杭州同为开汽车租赁公司的张某商量调车事宜。张某正好有此种车型，便同意将车通过胡某进行转租。

　　胡某与张某签订一份汽车租借合同，约定该豪车每月租金为3万2千元。前6个月，顾客都能正常支付租金，胡某也如约将租金交付给张某。可从第7个月起，顾客一直拖欠租金，胡某也未能向张某支付租金。在拖欠租金8个月后，张某将胡某诉至兰溪法院，要求支付拖欠租金24余万元。

　　法官开庭审理中，胡某称除签订租赁合同外，在2020年2月与原告签订过一份《汽车托管租赁协议》，对相关事宜进行重新约定。可原告张某却在法庭上一直否认，表示没有签订过。法官结合被告胡某提供的微信聊天记录等相关证据，初步断定《汽车托管租赁协议》的真实性。法官多次要求张某提供重新签订的合同，并释明虚假陈述的法律后果，张某仍拒绝提供。最终，法官认为原告张某起诉证据欠缺，且拒不提供由原告自己控制的相应证据，应当由原告承担举证不利的法律后果，因此判决驳回原告的所有诉讼请求。

　　随后，张某向金华中院提起上诉，在二审庭审中，原告张某改口承认与被告胡某于2020年2月签署过《汽车托管租赁协议》，并当庭提交了证据材料。金华中院审理认可《汽车托管租赁协议》有效性，但与原租借合同实质未改变，要求按原租借合同履行。

　　最后，虽然法院判决支持了张某的诉讼请求，但当事人前后陈述自相矛盾的行为浪费了司法资源。为此，兰溪法院对张某罚款5万元。