男子受托接小孩，孩子却意外溺亡 孩子父母索赔74万元，法院判了

顺手帮邻居或是朋友一个忙接小孩回家，原本是一件好事，但是有时这样的好心也会遇到意外，惹上一些麻烦。6月17日，一则相关话题冲上热搜。

2021年3月11日，广西兴安的谭先生去接女儿放学时，临时受邻居所托将女儿的同学黎某、廖某接回家。

不料黎某不顾谭先生的呼喊，执意独自走出校门，走小路回家。碍于还有两个孩子需要照顾，谭先生只能打电话让妻子转告黎某的奶奶从河对面的小路来接，不料，黎奶奶没能接到孙女。

黎某最终被发现溺亡，其父母向学校、谭先生要求赔偿各项费用共计74万余元。

兴安县法院审理后认为：黎某父母作为法定监护人对黎某负有法定监护责任。而黎某溺亡与其父母疏于监管教育具有因果关系，其父母对黎某溺水身亡应该承担主要责任。学校对于黎某独自出校门后溺亡存在管理不当，造成黎某脱离学校及监护人的监管。谭先生没有及时发现黎某独自离开教室、走出学校，并在预见黎某回家需要过河且河床有涨水危险时，没有及时唤回，只是叫妻子打电话通知，存在疏忽大意的过失。

兴安县法院酌定，对于黎某的溺水身亡由其父母承担60%的责任，学校承担30%的责任，而谭先生承担10%的责任，赔偿7万余元。

“我善意无偿帮邻居接送孩子，完全没有料到会有如此后果。但我在接送孩子过程中，主观上没有故意或重大过失行为，不应承担民事责任。”谭先生不服一审判决，向桂林市中级人民法院提起上诉。

桂林市中院审理后认为，谭先生无偿接送孩子的确属于善意行为，在道德及法律层面值得肯定。但由于他在事故发生的过程中存在疏忽大意的重大过失，一审法院酌定谭先生对黎某的死亡承担10%的赔偿责任，并无明显不当。

不久前，桂林市中院作出了“驳回上诉、维持原判”的终审判决。

据人民网