谁受伤谁有理？ 法院：未必！

记者 成 超 通讯员 封 帆

导报讯 一直以来，“谁受伤谁有理”的传统思维模式在民事领域案件中影响较深。但兰溪市人民法院近日审理的一起赔偿纠纷案件，则用公平公正的判决告诉人们：不是谁受伤谁就一定有理。

去年6月，一场发生在深夜的意外，让原告成某与被告公司站上了法庭两端。作为公司食堂临时工的成某，上完夜班后返回公司宿舍休息，在卫生间清洁个人卫生时不慎摔倒，导致左肩受伤，遭受了左肱骨大、小结节骨折的痛苦。面对人社部门不予工伤认定的决定，成某诉诸法律，请求法庭裁决被告赔偿各项费用共计5万余元。

面对这起纠纷，永昌法庭法官吴昕没有简单地遵循“谁伤谁有理”矛盾纠纷调处思维模式，而是严谨审理，依法作出了公平公正的判决：成某受伤发生在非工作时间、非工作场所，且宿舍作为被告提供的员工福利，公司并无直接的安全保障义务；成某作为成年人，对湿滑的卫生间环境应有预见，未能尽到自我保护责任，故被告无过错，无需承担法律责任。

一审判决，清晰划定了双方责任边界，维护了法律的公正。

然而，对于一审判决，成某表示不服，并上诉至金华市中级人民法院。经过审理，二审维持了原判。