近日，河北一所大学教授李某某宣称已推翻爱因斯坦相对论，该研究项目被推荐入选2021年度河北省科学技术奖。看到这条消息，我不禁哑然失笑，并想起一件陈年旧事。1930年,德国出了一本批判相对论的书,书名叫《一百位教授出面证明爱因斯坦错了》。爱因斯坦知道后,耸耸肩幽默地说:“一百位?干吗要这么多人?只要能证明我真的错了,哪怕一个人出面也足够了。”

“誉满天下，谤满天下”，爱因斯坦的相对论问世后，石破天惊，开辟了物理学研究的崭新领域，令人们耳目一新；但也一直被质疑，被批判，被挑战，甚至被“推翻”。好在历史自有定论，真理不会埋没，围绕着相对论的百年争论，蚍蜉大树早已各自归位，小人伟人也早有分晓。

公允而论，相对论不是说不能批判，不能推翻，而是要讲证据，讲逻辑，以理服人，以试验数据说话。概而论之，以德国一百位教授为代表的对相对论的批判主要手法有五：不懂装懂，无知无畏；断章取义，穿凿附会；攻其一点，不及其余；泼妇骂街，虚张声势；有罪推定，打到再说。掌握了这批判五招，融会贯通，巧妙运用，就会四海纵横，天下无敌，无人不可批，无事不可批，轻轻松松就“大获全胜”。

胡适有名言：“大胆假设，小心求证。”批判相对论也是如此，可以大胆挑战，但须小心求证，只要拿出过硬证据，有严密逻辑推理，只需一个教授就能推翻相对论。反之，若没有权威证据，没有试验数据支持，不要说一百位教授合伙发声，就是一万个教授抱团批判，也毫无用处，不能动相对论一根毫毛，而只会自取其辱，贻笑大方。

或曰，批判性是马克思主义的本质特征，是其生命力的源泉。但你看看马克思们是怎么批判的，马克思写《哥达纲领批判》，恩格斯写《反杜林论》，都没有大喊大叫，而是把道理讲透，把论据用足，以理服人，所以都成了批判的经典。尤其是为了从根本上批判资本主义的不合理性，马克思发愤苦读苦写四十年，搜集大量一手材料、权威数据，条分缕析，层层深入，写下皇皇巨著《资本论》，被誉为“工人阶级的圣经”。

任何批判，只要没了理性，不讲证据，断章取义，穿凿附会，就变成了无聊闹剧，泼妇骂街，就是瞎批、乱批、胡批，毫无价值，更不能服人，就会重蹈当年一百位教授对相对论批判的覆辙，同时也戴稳了自己弱智的帽子。

“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。”如今，德国当年那一百位气势汹汹大批判的教授早已湮没无闻，灰飞烟灭，不知到哪里去了，也不知其有何建树，有何归宿。而爱因斯坦仍作为世界上最伟大的科学家被人们世代所景仰，其科学理论也不断得到证实，并在指引着后人的研究方向。不由让人想起一句名诗： “蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易。”

我在想，倘若爱因斯坦地下有知，听说自己新近又被一个哲学教授推翻，会不会习惯性地耸耸肩，微微一笑：呵呵，这是我第N次被推翻了！