近日，某政法大学教授的一封“绝交信”，上了网络热搜，成了舆论焦点，传得沸沸扬扬。但我读了以后，觉得就是个笑话。

为了争夺一个民间性质的研究会副会长名额，两个教授撕破了脸，闹得不亦乐乎，二十年的友谊小船说翻就翻，实在令人喟叹。于是我想到两个成语：鸡虫得失，斯文扫地。

先说鸡虫得失。两人都是二级教授，都有博导头衔，可谓功成名就，还有啥可争的？这个学会副职，既没收入实惠，也没啥名气。说实话，若不是两个教授反目，我还从没听说有这样一个学会，可见，即便当了副会长，也没几个人会知道，谈不上什么知名度。换言之，他们争得毫无意义，这种虚头巴脑的研究会副职头衔，不要也罢。可是，两人却争来争去，吃相难看，都露出了“皮袍子下的小来”，成了世人笑柄，真够丢人的。由此我想到庄子的一段轶事。惠施担心庄子回来抢他的相位。庄子讽刺他说，你那个相位自己宝贝得很，但在我看来不过就像猫头鹰抓到的死老鼠。两位教授如果有庄子的豁达和洒脱，大概就不会有这一出闹剧了。

再说斯文扫地。两人身为名校的资深教授，身份高雅，理应有点襟怀，气度，矜持一点，看轻身外之物，看淡名缰利锁。没想到却为了一个区区闲职，竟然闹到要公开绝交的地步，实在是有辱斯文，亵渎士林。既让围观众人大跌眼镜，也让众多教授学者跟着一起蒙羞。再退一步说，即使一定要绝交，最好是悄无声息，不露痕迹，没必要闹得天下人都知道，毕竟这不是啥光彩的事。

《南怀瑾先生答问集》有名联：“三千年读史，不外功名利禄；九万里悟道，终归诗酒田园。”教授们争一争功名利禄，也算人之常情，无可厚非，但还是要有点分寸，讲讲脸面，不能什么都不管不顾。你在学校里明争暗斗，外边管不着，但争到社会上，公布在网上，告知天下，那就大大不妥了。坊间有语，长得丑不是你的错,出来吓人就是你的不对了。同理，在学校里追名逐利，也就算了，还把这样的丑事拿出来到处招摇，就是你的错了。

天下大势，分久必合，合久必分。绝交是常发生的事，或因利益冲突，或为志向不同，或因误会成见，还有其他一些很奇葩的理由，甚至一言不合，都会导致好友反目成仇，哥们儿分道扬镳。东汉人朱公叔，因痛感世态炎凉，人情淡薄，曾作《绝交论》。南朝人刘峻又作《广绝交论》，以刺时弊，流传一时。西塞罗、培根也对绝交有所论述。他们说的道理今天仍有参考价值：一曰物以类聚人以群分，道不同不相为谋，绝交并非坏事；二曰绝交要不失风度，不出恶言，不揭隐私，不说狠话；三曰绝交是个人私事，不必闹到世人皆知。

说到文人绝交，最著名的自然是嵇康与山涛那一回，还有管宁与华歆的割袍断义，鲁迅哥俩的老死不相往来，冰心与林徽因的恩断义绝等，都算是君子风度，光明磊落，无可非议。日后，再有教授学者绝交，不妨也借鉴一二。切勿像某政法大学那两位闹绝交的教授，杀人一千自损八百，搞得两败俱伤，情义没了，脸面也没了，只能让人发出一声叹息：“本是同根生，相煎何太急？”